今天上证指数探底回升收了一根假阳线，虽然只差一点点就上演红周四了，但是达哥反而还长舒了一口气！原因稍后讲，这里要说的是当前行情走势基本跟前两拨反弹如出一辙，那么日K线再现四连阳之后，明天又要开启变盘时间窗口了吗？

先看数据。今天两市上涨个股3145只，下跌个股1441只，很明显虽然大盘指数表现不济，但是整体还是多头略胜一筹。那么在多空力量并没有发生压倒性的逆转之前，起码我们并不需要过多担忧指数的情况。

情绪方面看，两市涨停个股80只，跌停个股6只，跌幅超过5%的个股79只（包含ST）。对比来看，涨停个股减少至百家以下了，但是跌停个股还是个位数，跌幅超过5%的个股也没有大幅增加，说明这里还是上升趋势中的正常回踩，并没有出现踩踏性的风险。

而且我们细分来看的话，今天跌停的品种都是近期的强势次新和连板品种，算是分歧之后的正常分化而已。这只能说明资金接力情绪有所谨慎罢了，还不能代表市场重回空头趋势，毕竟卡位龙头已经出现了，缩量之下有选择性的进攻太正常不过了。

大家对比下就可以发现了，2月份的反弹，基本上不是4连阳就是5连阳；3月份的反弹虽然连阳不常见，但是地产就是在这种分歧和不相信的态度中越走越强，等到所有人看好的时候，行情又戛然而止了！

这里虽然没有重演任何一波反弹节奏，但是偏偏相当于是把2月份和3月份的影子都糅合在一起了。所以即便今天上证指数收出了缩量假阳线，日K线再现四连阳，但是达哥反而并不悲观，因为今天的盘面释放了三大积极信号，后续大盘还有反弹空间可期。

积极信号一：全世界股市都在跌，但是A股韧性反而慢慢体现出来了。

大家千万不要小看今天的这根假阳线，因为大盘不仅抗住了外围股市的下跌冲击，同时还是在汇率贬值，以及外资出逃压力之下收出来的。特别是午盘前金融还拉了一波指数，但是下午就直接跳水了，原因是因为汇率跌破6.8关口了，这也是外资出逃的直接诱因。

但是很明显尾盘还能V回来，主力没有直接摆烂装死，那么已经足以说明资金的态度了。2月份反弹之后是在3400-3500点之间窄幅震荡，3月份反弹之后是在3200点-3300点之间窄幅震荡，这里莫非是要在3000点-3100点之间窄幅震荡吗？

暂时来看的话3000点资金护盘积极性还是比较强，至于3100点的压力情况，现在还在测试过程当中。但还是那句话，历史会重演，却不会简单重演！这里回踩完毕之后，我还是看突破3100点概率大，只是突破之后能不能有效站稳就需要结合量价做进一步分析了。

积极信号二：基建主线分歧但龙头不倒，赛道开始慢慢走趋势了。

股票投资小常识：永远告诉自己要降低仓位，学不会控制仓位和不懂空仓的朋友就永远离复利很遥远。

股票投资小常识：信息和服务业的兴起催生了纳斯达克。纳斯达克始建于1971年,是一个完全采用电子交易、为新兴产业提供竞争舞台、自我监管、面向全球的股票市场。

在周二达哥确立领涨主线之后，虽然基建板块出现了内部分化，资金也开始进行高低切换了，但是整体板块效应还是很强的，这一点暂时还是人气最高的地方。这一点跟3月份地产走势是一模一样的，都是在分歧中不断走强的。

至于近两天的赛道股虽然从风光新能源到锂电、半导体，再到今天绿电的冲高回落。表面看还是轮动的超跌反弹，但是就真实情况而言，很多个股已经开始走出趋势来了，这就是一个好现象了。两大主线板块都没有出现太大的问题，那么接下来反弹动能这块就有保障了。

积极信号三：反弹逻辑没有改变，继续看日线4浪级别的反弹。

5月5号的小高点跟大家提示了，5月10日3000点下方机会大于风险也跟提前讲的，昨天的冲高回落不是马后炮吧？今天我看探底回升收红周四，虽然不是红周四，但是比红周四要更好。这一切的提前预判，都是基于日线4浪级别的反弹逻辑，以及ABC三浪式的反弹结构。

这里要解释下为何黑周四比红周四还让我省心呢？决定因素还是在于量能，我说过看4浪反弹，但是空间有限，其中量能是决定性的因素。如果今天是红周四，那么又是一根缩量阳线，量价背离之后，明天我就不敢太乐观了。

今天的假阳线起码从技术层面打消了这个担忧和疑虑，这里反而是针对连阳拉伸之后的修复整固了。所以我的判断很简单，C浪反弹还没见小高点，这里可以继续持股待涨，耐心等待新高到来，但是请注意，新高之后随时要做好撤离准备。

综上所述，对于接下来的行情，因为空间高度确实有限，所以不能太乐观的前提下，找小高点我也需要进一步的数据来进行分析判断。唯一能够确定的是明天风险不大，大概率是探底回升收红阳线的走势。那么在此期间，重个股轻指数应对就行了，有风险了再撤也不迟。

此外，多说一句，四连阳本身是不具备变盘窗口的属性的，按照日期来讲，5连阳才会开启变盘时间窗口。所以我不认为四连阳之后大盘又要跌了，反而是明天如果真的收红阳线了的话，大家留意下明天的复盘文章，到时候我可能会有新的提示。

关注我，我是@趋势雷达！

股票投资小常识：心术不正，与价值投资无缘。投资辩论不在于输赢，而在于是否获得真知灼见。