路径篇 周雪松 将旧建筑、新商业力量与网红经济、打卡经济融合或将实现共赢。在专家看来，成都宽窄巷子、佛山岭南天地都是这个领域的最佳实践者。而且类似的例子还在不断呈现。 迎合凤艳阁

戴森球计划：半定性半定量分析：氢真的永远都会过量吗凤艳阁

戴森球计划：半定性半定量分析：氢真的永远都会过量吗

NGA-轮椅战神邓加尔

稍有常识的人都能知道，氢是最常见的堵塞产物。

那么从量化的角度来看，生产每单位的白糖或者火箭有没有完全避免多余氢产生的可能

首先，答案是既有也没有。

氢的主要来源有以下几种(虽然生产过程中氢的用量非常大，但在生成环节时一般都被看作是副产物)

1、原油精炼生成氢和精炼油，原料和氢为2:1，无可替代生产方式

2、精炼油裂解产生氢和石墨，原料和氢为1:1，有可替代生产方式，即煤烧石墨

3、可燃冰分解为氢和石墨烯，原料和氢为2:1，有可替代生产方式，即石墨和硫酸生成石墨烯

4、临界光子逆变为氢和反氢，原料和氢为1:1，无可替代生产方式

5、气态巨星采集得到氢和重氢，比例约为4.08:0.17，有可替代生产方式，即通过对撞机(两个氢生成一个重氢)或分馏塔从氢制取重氢(只是等量转化为重氢且效率极低，本文不考虑)

6、冰巨星采集得到氢和可燃冰，比例约为0.84:1.95，有可替代生产方式，即采集可燃冰矿

此外还有一些更高级产品较为原始的制取方式有可能会产生过多的氢，比如有机晶体-塑料-精炼油，钛合金-硫酸-精炼油等。

那么我们其实归纳一下可以得到，氢的过量与否，或者说过量多少只取决于石墨、可燃冰、重氢的产方式(假设石墨烯全部从可燃冰中获取，这也是脑回路正常的人会做的)

接下来我们借助量化网站来看看具体是什么情况，首先以制取360/min的白块为例(这样各类生产设施基本都是整数个)。

将几种产物全面设置为氢大量生产的类型，即裂解产生石墨，冰巨星采集可燃冰，气态巨星采集重氢。

然后再看看氢的情况

好家伙，我直接好家伙，直接过量近五万，可以看到氢除了必要的红块和卡西米尔晶体之外，根本没有消耗。

究其原因，还是因为气态巨星采集太恐怖了，1比20多的比例一起产出，光这里就过量了超出四万，而换成对撞机反而一个重氢要消耗两个氢。

就算将石墨和可燃冰都换成采矿，只用气态行星采集重氢也会严重氢过量，但如果与此同时，全部用对撞机来获取重氢呢，30个对撞机先满上看看。

氢倒是消耗完了，但是。

反物质过量了，说明氢光靠精炼原油和制石墨烯的产出跟不上了，有60%的缺口。

那么我们得到答案，利用气态行星采集和对撞机合理配比，即可完美实现氢产出多少消耗多。

似乎我们得到了正确答案，但有个问题，怎么样才能让对撞机和采集器取整。

或许有可能，只要调整石墨和可燃冰两种获取方式的比例，其实就是个联立方程的活看有没有整数解，但我懒得算了。

另外，如果有同学无比稀罕自己那点煤矿和可燃冰，坚持要用无限的资源来制取石墨和可燃冰呢

就不贴图了，结果是每360/m白块氢会过量1600多，拿这些氢搓些燃料棒烧着玩玩似乎也挺不错？

凤艳阁 孟歌 随着“内循环”概念的提出，都市圈热度再次升级，多地纷纷加码布局。高质量发展的都市圈，将在驱动“内循环”中扮演关键角色。 7月30日召开的中共中央政治局会议提出，“要以新型城