北京时间4月30日，英国著名的足球媒体“talksport”在官网推特上宣布，在当地时间30日的上午八点，他们为球迷准备了“特别”的东西。而从晒出的预告视频看，“特别”的东西是一位身穿西服法家高徒

陷医疗事故风波 爱尔眼科市值1天蒸发145亿法家高徒

2020年12月31日，知名医生、武汉市中心医院急诊科主任艾芬通过社交平台质疑爱尔眼科，称在武汉爱尔眼科治疗白内障，致右眼视网膜脱落。

2021年第一个交易日，爱尔眼科（300015.SZ）股价大跌8.91%，成交额创下天量111.5亿，收报68.22元/股。一起医疗纠纷让爱尔眼科在仅仅一个交易日内市值就蒸发了近145亿元。

1月4日凌晨，爱尔眼科医院通过其官方微博发布关于艾芬女士诊疗过程的核查报告。报告中称，经核实，艾芬右眼视网膜脱离与本次白内障手术无直接关联，最后希望与艾芬一起申请医学会和相关部门的鉴定和检查，给出更客观公正的答复。

对此，艾芬医生昨日在接受红星资本局采访时表示，视网膜脱落肯定跟爱尔眼科医院的治疗过程有直接关系。认为爱尔眼科是在避重就轻，混淆视听，并且声明，爱尔眼科提供的三张白内障照片自己并未看到过。

急诊医生术后视网膜脱离 爱尔眼科陷入医疗事故风波

2020年12月31日，知名医生、武汉市中心医院急诊科主任艾芬通过社交平台开怼爱尔眼科引发广泛关注。

据艾芬自述，2020年5月份，她因感觉视力明显下降，到武汉爱尔眼科医院就诊，院方称她右眼患上了白内障，并于5月下旬接受了手术，摘除了右眼晶体，植入了爱尔眼科医院提供的右眼人工晶体，手术大约花费2.9万元。但手术后未见视力好转，艾芬于10月在自己就职的武汉市中心医院眼科检查，结果显示其右眼孔源性视网膜脱离，近乎失明。艾芬质疑爱尔医院隐瞒视网膜病变问题，夸大晶体植入的作用，耽搁了真正眼疾的治疗。

随后，12月31日晚间，公司及时澄清称，医院第一时间对诊疗全流程开展自查，患者（即艾芬）右眼为高度近视并发性白内障，有手术适应症，术前检查、手术和术后复查等各环节均符合医疗规范。但公司的澄清并没有让事件平息，舆论依然在持续发酵。

2021年1月1日下午，艾芬通过其个人微博回应称，术前B超和OCT检查是按照爱尔的要求做的，这两个检查有没有异常和眼底视网膜平复不是一个概念，希望望爱尔医院公布她的正确的术前白内障照片。

1月2日上午，上市公司爱尔眼科医院集团首度发声称：对于艾芬女士在武汉爱尔眼科医院的眼病诊治事件，爱尔眼科医院集团高度重视，迅即成立集团调查工作组，并于1月1日连夜赶赴武汉进行调查。工作组将对此事进行全面调查核实。集团对艾芬女士所述病痛表示关心和同情，并愿意为其后续治疗提供帮助。

1月4日早间，爱尔眼科官方微博发布《关于艾芬女士诊疗过程的核查报告》称，艾芬女士右眼视网膜脱离与本次白内障手术有无直接关联，艾芬女士手术过程顺利，术后第一天裸眼视力恢复到0.6，但爱尔眼科集团也承认爱尔眼科未明确交代患者术后复查时间，并且术后其他时间的复查未挂号，也未作病历记录，主诊医生未按医院规范规定及时上报不良事件。公司希望竭尽所能帮助艾芬女士解决眼部疾病问题，组织专家力量为艾芬女士提供最大的支持和帮助。

爱尔眼科发布核查报告

艾芬医生：推卸责任

爱尔眼科的核查报告中称，艾芬手术过程顺利，无并发症，视网膜脱离发生在白内障手术5个月后，术眼眼轴29.06mm，属超高度近视，是视网膜脱离的高危因素。所以，艾芬女士右眼视网膜脱离与本次白内障手术无直接关联。

对于爱尔眼科发布的核查报告，艾芬医生向红星资本局表示，“我看了爱尔眼科集团的核查报告后的直觉：避重就轻，混淆视听，管理混乱，推卸责任”。

“我的网脱（视网膜脱落）肯定跟他们这个医院的这个治疗过程中出现的种种问题是直接相关的”，显然艾芬并不认同核查报告中的说法。

此前，艾芬医生曾在微博中质疑爱尔眼科方面提供虚假资料，对此爱尔眼科在核查报告中列出了三张术前、术中、术后的眼前节照片，并且提出“从裂隙灯眼前节照相中可以清晰看到右眼角膜疤痕，该疤痕具有特征性，疤痕位置与艾芬女士手术录像中疤痕位置一致”，强调此前提供给艾芬的白内障照片是真实的。

艾芬则向红星资本局表示，这三张照片之前并没有看到过。

值得一提的是，在2020年12月29日，艾芬医生就眼部病情与武汉爱尔眼科医院副院长王勇通过电话。王勇在电话中说，在给艾芬做白内障手术前，检查了眼底，但只检查了眼底中央，没有检查眼底周边，未发现眼底变性。对此，王勇向艾芬表示这属于检查不够彻底，深表遗憾，愿意道歉。王勇还在电话中提到，如果检查彻底，发现了眼底变性，要不要、能不能做白内障手术，要看眼底变性的治疗情况。

但是在爱尔眼科昨日发布的核查报告中，并没有提及王勇所说的检查不彻底的情况，只是说明这属于医疗管理规范执行不到位、责任心不强的问题。

“以上所说，当时有记者听见，也进行了录音，是真实的，爱尔推脱不掉”，艾芬向红星资本局补充到。

对于艾芬指出的问题，红星资本局采访了爱尔眼科副总裁、董秘吴士君，但截至发稿，并未收到相关回应。

双方争议点：

眼底检查是否彻底

对于此次手术，双方的纠纷点在于，艾芬认为爱尔眼科术前术后都没有认真检查眼底，没有查出视网膜周边的变性。而爱尔眼科在昨日发布的核查报告中称，集团工作组检查了艾芬女士的手术病历，在病历记录上有术前眼底检查记录和术后第1天眼底检查记录。

眼底变性一般指视网膜变性，是眼底病变的一种。眼底检查就是通过眼底镜、OCT影像检查、眼底照相等多种方式观察眼底情况的检查方式，是检查玻璃体、视网膜、脉络膜和视神经疾病的重要方法。

艾芬告诉红星资本局，检查眼底是否变性一点也不难，是眼科一项常规检查，治疗起来也比较容易。但是一项常规操作，到了爱尔那为什么“不彻底”？艾芬认为有理由怀疑：“爱尔眼科在趋利，因为眼底变性治疗很便宜，白内障手术花了两万九千元。”

红星资本局在咨询了几家民营眼科医院后了解到，如果是视网膜周边变性，激光治疗的话，只需要四五百元左右，但如果是视网膜色素变性，则无法用激光治疗。

在报告最后，爱尔眼科希望与艾芬一道申请医学会和相关部门的检查和鉴定。

但是艾芬表示，“在爱尔眼科的两份通报中丝毫看不出任何认错的态度，接下来我会一一公布，用证据说话，用证据合理提出问题”。并且强调，“我不是医闹，我是一名医生，不是为了钱，是为了真相，为了防微杜渐”。成都商报－ 许媛 实习生 强亚铣 综合21世纪经济报道

后续对股价影响有多大？

“爱尔眼科的这个事情，可以类比白酒塑化剂事件的冲击。白内障是爱尔眼科的重要业务板块，如果业务遭受打击，对公司的影响会比较大。虽然最后调查结果还没出来，但对公司绝对是一个大利空。”一位华南地区私募人士表示。

三季报显示，共有208家机构持有爱尔眼科股票，占其流通股比高达56.26%。

“都说爱尔眼科是眼科中的茅台，虽然在它的发展过程中也有商誉等质疑。但从企业的发展和业绩来看，还是比较稳健的，而且像茅台一样，有一批死忠粉，确实也从它那里赚了不少钱。”一位长期持有爱尔眼科的投资者对记者表示。“这个事件肯定会让股价有波动。至于跌多少，这个就看市场博弈了。”

在股票论坛中，抄底和割肉的投资者均有。有投资者认为，需要短期规避风险，会割肉。不过，也有投资者表示，如果跌停，一定会抄底。

而机构对此也存在分歧。

“短期影响会有，但这个事件我认为不会对公司的增长逻辑产生颠覆性的影响。爱尔眼科发展至今，有比较成熟的应对这类事故的经验，除非国家对该业务的发展政策有根本改变，否则我认为不会有很大影响。至于抄不抄底，要看市场情绪。作为配置，我认为是没有问题的。”一位深圳私募人士表示。

而在去年12月29日的调研中，爱尔眼科在回答“医疗事故爱尔怎么去把控的”的问题时称，“医疗质量是爱尔的生命线，是患者和家人的信任和托付。公司医疗质量一直把控得很好，一些标准高于国家标准，并落实到位，所以事故率和纠纷率极低，风险控制体系不断完善，公司也投保了医疗责任险，任何时间都要有底线思维。实际上，绝大多数的医疗纠纷并非医疗事故，纠纷是沟通问题或服务质量引起的，可能态度好一些就没事，所以服务无止境。”

不过上述华南地区私募人士则表示。“这件事情涉及到知名人士，社会效应还是挺大的。现在的问题是要事件的调查结果如何，以及会发酵到什么程度，会否引起业务整改，对医院处罚等。如果白内障业务受到比较大的影响，那对公司业绩影响就会比较大，估值逻辑要重新思考。所以在事情结果出来之前，我认为抄底还是应该谨慎。”

本网站所刊登的所有内容, 包括但不限于图片、文字及多媒体形式的新闻、信息等, 未经著作权人合法授权, 禁止一切形式的下载、转载使用或者建立镜像。获得合法授权的, 应在授权范围内使用, 必须为作者署名并注明“来源: 成都商报”字样。违反上述声明者, 本网将依法追究其相关法律责任。

侵权举报电话: 028-86783636

法家高徒 云南表彰年度先进 孙小果系列案件专案组上榜 近日，经云南省委同意，云南省纪委监委、省人社厅表彰2019—2020年度纪检监察系统10个先进集体和100名先进个人，追授刘诚同志为云南省优秀纪检监察