近日有关于本站的话题受到了许多网友们的关注，大多数网友都想要知道本站问题的具体情况，那么关于本站的相关信息，小编也是在网上收集并整理的一些相关的信息，接下来就由小编来给大家分享下小编所收集到的与本站问题相关的信息吧。

点击（前往）进行了解>>

以上就是关于本站这个话题的相关信息了，希望小编分享给大家的这些新闻大家能够感兴趣哦。

世预赛疯狂一幕！两大欧洲冠军齐聚附加赛，12队争3个世界杯席位 世预赛疯狂一幕！两大欧洲冠军齐聚附加赛，12队争3个世界杯席位！ 2022年卡塔尔世界杯欧洲区预选赛接连两个比赛日曝本站

律师于国富：百度文库不应该被界定为侵权本站

　　近日，互联网领域知名律师于国富在央视财经频道的《对手》节目中，针对百度文库近期遭遇的版权质疑，从法律的角度表达了自己的观点。于国富认为，所谓的百度文库侵权是个伪命题，从法律角度无法成立。

　　“菜刀是用来切菜的，大家做饭都离不开菜刀，但是如果有人说，菜刀可以用来杀人，所以因此说菜刀本身就是侵权而禁止它出现，是并不合适的。”于国富强调称，当一个产品具有非侵权实质用途的时候，这个产品本身不应该被界定为侵权，而百度文库就是这样一个有非侵权的合理用途的产品。

　　百度文库是百度推出的一个文档分享平台，可供网民自由上传和免费分享各种知识、教育类文档，更便捷地获取信息。按照国家《信息网络传播权保护条例》的规定，百度文库的服务方式属于互联网存储服务提供，在百度满足“明确标识该信息存储空间是为服务对象提供的；未改变服务对象所提供的作品；不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的作品侵权；未从服务对象所提供的作品获得直接经济利益；在接到权利人通知以后及时删除”五个条件时应当免责。

　　针对“明知规则”的质疑，于国富认为，衡量一个网络服务提供者到底有没有尽到“注意义务”，与它是不是一个大规模的商业公司之间没有必然联系，只与其在技术、经济上是否具有可能性则存在必然联系。如果避免某种侵权行为在经济上可能、技术上可行，而没有去避免，才有可能去判定其没有尽到注意义务。而在百度文库中，并没有这样的情况发生。因此百度文库并不存在侵权行为。

　　在从法理的角度分析了百度文库的版权问题之后，于国富还以一个普通网友的身份，从自身经历出发表达了他对互联网数字出版的看法。他认为，互联网免费的信息资源为他提供了丰富的文学养分，构成了他的知识的一个重要来源。而在作家圈中，也有许多人是借助互联网成名成家的，他们同样是互联网知识免费共享的受益者。

　　实际上，正如汽车的出现代替了马车一样，数字出版也将极大地挤压传统出版业的空间，但这是互联网时代技术进步的必然结果，无论是版权人还是传统出版业，都应该以积极的心态拥抱数字出版，一味地和排斥只能让自身走向边缘化。

　　对于百度而言，即使已经站在法律的一边，作为一家正在从优秀走向卓越的公司，还可以做出更多努力。令人欣慰的是，针对版权纠纷，百度也正在做出非常有价值的探索和举措，包括开辟绿色举报通道机制，研发上线“版权作品DNA比对识别”技术，积极推进与作家、出版社的合作，探索通过用户付费阅读和广告分成等模式帮助版权方获取收益等。可预见的是，百度庞大的用户资源、互联网广告方面的优势都将帮助版权方更好地对内容进行“变现”，这将开启互联网版权合作的全新起点。这对于整个产业而言都具有重要的借鉴意义。

　　实际上，此前百度文库已正式推出 “文库书店”服务，以“付费阅读”的模式为版权机构提供在线销售图书服务，已经有不少版权机构从中受益。以北京博士德文化发展有限公司为例，其在百度文库书店投放的付费电子书销量增长非常理想，上架至今，销售额已经实现了300%的增长。

　　“423世界图书与版权日”和“426世界知识产权日”即将到来，我们希望看到更多的互联网公司也能真正行动起来，在版权方的相互协作和共同推动下，真正实现数字出版大潮中版权方、互联网企业和读者的多方共赢。

　　4月6们的“联盟”说要求百度“下线”、“道歉”、“赔偿”、“共谋发展”，到目前为止取得了哪几项共识？作为“讨伐”百度的音乐界核心人物，高晓松最近很欣慰，因为目前百度终于承认侵权，并付了第一笔版税。 作详细阅读

本站　　大家现在买车的要求已经不光光是舒适了，配置、动力、用料、做工等方面也是重要的参考因素