新时期，中国提出了以人类运气配合体理念为指点、以“一带一起”建议为依托、以鞭策环球抗疫协作为出力点的新型多边国际协作理念，这为国际社会联袂应对环球非传统宁静要挟供给了新的思绪和途径挑选，也为深化国际多边协作奉献了中国经历和中国聪慧。

　　再次，看法的深化立异一样是鞭策协作的主要助力宏观经济学成绩举例。“协作的完成是成立在看法分歧性的根底之上，此中最为主要的是身份的认同（共有常识）关于协作的主要意义”，因而“增强长处的分歧性熟悉和身份的分歧性熟悉”就成为协作的主要前提。[6]只要指导各方构成深化协作的普遍共鸣，特别是完成互利双赢、配合应对风险应战的看法共鸣，才气逾越汗青文明传统、国情轨制、开展程度和理念等方面的差别和不合。人类运气配合体理念就是中国提出的引领各方深化协作的“最大条约数”，是提倡国际社会联袂构建耐久战争、遍及宁静、配合繁华、开放包涵、干净斑斓天下的看法共鸣。在抗击新冠肺炎疫情的国际协作中，只要建立人类卫生安康配合体理念，才气构成有用抗击疫情的国际协力。

　　最初，增强差别多边协作机制平台之间的和谐对接，有用制止多边机制之间的排他性合作。鉴于国际社会互相依存水平的日趋加深，多边协作机制战争台不竭出现，国际举动体均到场多个多边协作，如东南亚国度既是东盟成员，也是亚太经合构造和美国提倡的印太计谋的到场方，同时与中日韩三国构成“10+3”协作机制，还到场了中国提倡的“一带一起”建议，处置很多多少个协作机制之间的干系关于提拔协作效能具有主要影响。要完成差别协作机制的良性互动，就需求进一步整合伙本、扩展共鸣、成立起更普遍的相同对话渠道，制止计谋曲解误判和没必要要的担心防备。[7]“一带一起”建议自提出后不断高度正视与其他协作机制之间的有用对接：在环球层面，“一带一起”建议同结合国2030年可连续开展议程有用对接，构成增进环球配合开展的政策协力；在地区层面，“一带一起”建议与东盟互联互通整体计划、非盟2063年议程、欧亚经济同盟、欧盟欧亚互联互通计谋等地区开展计划和协作建议有用对接，助力互联互通、撑持地区经济一体化历程。这为多边协作机制平台的整合对接供给了有用参照。

　　8月5日，习近平主席向新冠疫苗协作国际论坛初次集会揭晓的书面致辞中夸大，中国一直秉承人类卫生安康配合体理念，向天下出格是广阔开展中国度供给疫苗宏观经济学成绩举例，主动展开协作消费。我们愿同国际社会一道，促进疫苗国际协作历程，鞭策构建人类运气配合体。作为当代国际干系的根本形状之一，多边国际协作的主要性和须要性因当前新冠肺炎疫情的舒展进一步获得凸显，并因国际情况中日趋增长的不愿定性不不变性身分而面对一系列新的机缘和应战。要在新情势下完成多边协作的深化立异，有须要熟悉那些与协作效果间接相干的影响身分，并以其为切入点深化有用地鞭策多边国际协作。

　　从内部身分看，协作能否具有主导性、退出原有协作和追求新协作的本钱巨细、内部鞭策力气能否连续存在等身分也会间接影响多边国际协作的效能。鉴于一体化协作在特定地区内的主导性劣势，举动体多将参加和促进地区协作作为其对外政策的主要内容，并将其作为保护和完成本身长处的主要平台。结合国框架下的多边协作也因其在特定范畴的普遍影响力而对协作成员发生吸收力和凝集力，如天下银行、国际货泉基金构造、天下商业构造等，这也意味着对成员方来讲退出上述协作、追求新的协作平台的本钱是高于其能够得到的收益的，这是多边协作连结不变性的主要身分。当多边协作落空不成替换性，其成员到场和保持多边协作的志愿就会低落，1966年法国颁布发表退出北约军事一体化机构就是源于法国对美国单边主义和霸权政策的不满，并期望藉此强化法国和欧洲的防务自力。对部门多边协作来讲，配合的内部要挟是协作得以完成和维系的主要鞭策力气，当内部要挟削弱或消逝时，协作的动力也会随之削弱。美苏在二战中的战时协作是在法西斯主义这一配合要挟鞭策下得以构成的，战后美苏完毕蜜月期并进入热战形态，也与配合要挟的消逝间接相干。

　　[6] 尹继武：《共鸣的国际计谋效应：一项实际性讨论》，《国际宁静研讨》2016年第1期，第149页。

　　其次，鞭策多边协作机制划定规矩的深化立异，为深化多边协作供给轨制保证。多边协作的机制划定规矩只要公允公平地表现其成员组成和志愿诉求才气鞭策协作不竭深化、才气完成成员间的互利双赢。二战完毕早期，以美国为代表的西方本钱主义国度在国际力气比照中占据明显劣势，天下银行和国际货泉基金构造就是由其主导成立的，但开展中国度的团体性兴起鞭策天下经济力气比照态势变革：根据国际货泉基金构造的预算，1991年兴旺国度与新兴市场国度和开展中国度在环球经济中的占比别离为63%和37%，这一数据在2018年则为41%和59%。这有力促进了天下银行和国际货泉基金构造投票权和份额分派的变革，以中国为代表的开展中国度和新兴市场国度的代表权获得明显提拔，也为多边协作注入新的生机。

　　第三，按照内部权利构造的差别，能够分别为垂直型和程度型协作。垂直型多边协作中存在较着的权利品级，其权利构造既可所以显性的、严厉的强迫性品级制，也可所以隐性的、相对松懈的威望性品级制，中心特性是部门举动体在多边框架当中处于指导或主导职位，从而在长处分派和政策订定等方面起到主导感化，并对多边协作的走向发生决议性影响。十九世纪早期，拿破仑帝国期间所成立的莱茵联盟是强迫性品级制多边协作，是在法国主导下，包罗了德意志西部和南部十六个小邦国在内的攻守联盟，其本质是在拿破仑法国庇护下的结合。威望性品级制多边协作的特性是有举动体在多边协作内部具有职位、力气和名誉等方面的劣势，可以对其他协作方发生压服、威慑和引领性影响，招致其他协作方和多边构造城市基于必然水平的志愿或因不肯负担响应的悲观结果而跟随主导方的主意决议计划，这一协作范例的代表是北大西洋条约构造，鉴于美国在北约中的主导职位，该构造在代价取向、目的定位、使命职责和运转机制等方面均遭到美国的间接影响。程度型多边协作的根本特性是协作主体权利职位和运转机制的对等性，这一范例的协作更多是以到场方对等协商、凝集共鸣的方法展开协作，结合国主导下的多边国际协作框架多接纳这一协作方法。

　　第一，以念头和目的指向为尺度，能够分别为基于身份代价的协作和基于配合要挟的协作。基于身份代价的协作普通以具有配合的代价看法为根底，但其所推行的代价看法差别于认识形状，而具有更丰硕的内在，包罗宗教崇奉、汗青文明、类似的国度性子、社会轨制和经济开展程度等内容。二战后开启的欧洲一体化协作就是典范的以成员国之间的同质性为条件的多边协作，七国团体则是兴旺本钱主义国度增强经济和谐、主导环球经济管理的主要平台，这些多边协作虽然也环绕特定范畴订定合同题睁开，但配合的代价看法是其展开协作的主要根底。基于配合要挟的协作则特指那些为应对特定要挟应战，包罗为与特定协作（如同盟）停止对立而展开的针对性的多边协作。属于此品种型的协作包罗第一次天下大战时期协约国和联盟国以同盟情势停止的多边协作、第二次天下大战时期法西斯轴心国度和反法西斯联友邦家所各自停止的多边协作等。

　　第二，以轨制性根据为尺度，能够分为轨制型协作和非轨制型协作。轨制型多边协作以相对健全的协作机制为根底，在成员准入宏观经济学成绩举例、权益任务国际经济学网课、机构设置、章程订定、运转方法等方面有比力明白严厉的划定，结合国的多边协作机制多属于这品种型国际经济学网课，欧盟、东盟等地区一体化协作也是典范的轨制性协作。以欧盟为例，其在成员国准入方面设置了十分严厉的门坎前提国际经济学网课，如欧盟理事会于1993年建立的针对中东欧国度入盟的“哥本哈根尺度”，从政治、经济和才能任务等方面临新参加欧盟的成员国提出了明白请求。非轨制型协作则相对具有更大的灵敏性，如20世纪60年月由广阔亚非拉开展中国度倡议的“不缔盟活动”就是一个相对松懈的国际构造，该构造不设总部和常设机构，而是以自力、自立、不缔盟、非团体的根本准绳和目标为引领，成为广阔开展中国度增强国际和谐、夺取成立公允公平国际政治经济新次序的主要协作平台。

　　从内部身分看国际经济学网课，成员国的协作志愿和挑选偏好、多边国际协作可否供给充足“产出”、协作内部能否呈现较着的力气比照变革等身分会对多边协作的有用性和可连续性发生间接影响。差别国际举动体在国际协作中都有较着偏好，这在多个协作机制呈现堆叠时表现得尤其较着。以中东欧国度为例，热战完毕后，波兰、捷克、匈牙利等国的对外政策，次要环绕参加欧盟和北约两大多边构造来睁开。入盟和扩约的目的完成后，上述两个协作平台就成为中东欧国度到场国际协作的优先考量。在亚洲地区协作议题上，日本、韩国、菲律宾等国的协作志愿也城市遭到其与美国之间盟友干系的影响。

　　经由过程对差别范例的多边国际协作停止比力阐发能够发明，虽然在念头、情势、范畴、目的等方面存在较着的差同性和多样性，但一些共性身分会对一切的多边国际协作都发生主要影响，以至终极决议协作的结果。

　　第四宏观经济学成绩举例，按照认识形状属性水平的差别，能够分别为认识形状型协作和长处导向型协作。认识形状范例的多边国际协作将配合的认识形状作为协作条件和连结协作的次要凝集力，并以包管保卫这一配合认识形状、博得与其他差别认识形状之间的合作作为协作的主要目的。恩格斯曾深入提醒拿破仑战役完毕后的欧洲场面地步：“1815年拿破仑倒台——我再反复一下，其时列国的君主和贵族都把这件事完整当作法国反动的失利，大概以至像他们所说的反动的失利——以后，列国的反反动都把握了政权。从伦敦到那不勒斯，从里斯本到圣彼得堡，列国的内阁都由封建贵族统治着。”[2] 在此布景下国际经济学网课，俄普奥三国君主于1815年在法国巴黎召开集会并颁布发表建立崇高联盟，声称按照基督教教义这一配合的代价观结成“真实的宏观经济学成绩举例、牢不成破的”交情干系并藉此增强欧洲次要国度之间的和谐与协作，以保护欧洲封建统治和压抑民主反动活动为次要目的。长处导向型协作则不以认识形状划线，追求经由过程特定多边协作来保护本身的物资和肉体长处，以亚太经合构造、二十国团体为代表的地区和环球性经济协作在成员组成和目的导向上都逾越了地道的认识形状尺度，属于长处导向型协作范围。但需求留意的是，大都的多边国际协作都不是地道意义上的认识形状协作或长处导向协作，而是兼具认识形状和长处导向的特性，协作中的成员方既要负担认识形状任务，也要负担完成物资和肉体长处的任务。

　　[1] 黄真：《国际协作的范例学：社会交流实际的视角》，《上海行政学院学报》2014年第6期，第101页。

　　鉴于国际协作在国际干系中的主要职位和感化，学界对其停止范例学研讨的功效非常丰硕，并根据差别的分类尺度对其停止范例化的阐发阐释。[1] 相对双边协作，多边协作具有到场主体数目多宏观经济学成绩举例、协作范畴广、方法多样等特性，这也间接招致其协作效能遭到多种身分的影响。在鉴戒现有研讨功效的根底上，对具有代表性的、包罗同盟这一特别协作情势在内的多边国际协作停止多维度、团体性的范例阐发，有助于多边协作的开展深化。

　　[7] 张涛、刘海燕：《财经察看：“一带一起”建议缔造国际协作新形式》，新华社，2019年4月25日，

　　起首，深化多边国际协作最底子的途径在于加强现有协作机制的理想凝集力，并供给更多的大众产物来强化成员方的协作志愿。成员方经由过程多边协作完成互利双赢，得到更多的开展时机、更宽广的国际舞台、更大的话语权和影响力，这是鞭策协作深化的枢纽助力。国际协作的完成水平普通间接表示为国度协作志愿的上下，而配合长处的几对国度协作志愿的强弱有主要影响。[3] 以“一带一起”建议为例，该建议源于中国，但时机和功效属于全天下，是“配合的机缘之路、繁华之路”。[4] 按照天下银行的测算，“一带一起”建议将使相干国度760万人挣脱极度贫穷、3200万挣脱中度贫穷，将使到场国商业增加2.8%至9.7%、环球商业增加1.7%至6.2%、环球支出增长0.7%至2.9%，[5]上述功效使得到场“一带一起”协作的国际举动体不竭增长，协作的情势和深度也不竭拓展。

　　决议多边国际协作效能的枢纽身分是协作自己能否可以供给满意到场方等待的“产出”即充足的大众产物供应。对国际举动体而言，可否经由过程到场特定协作得到收益——可所以政治、经济、文明、宁静、地缘计谋、国际道义等多维度的收益，是其能否情愿到场多边协作的次要影响身分，也是多边协作可否存续的底子缘故原由。别的，多边协作到场方之间能否呈现较着的力气比照变革也会对协作机制构造发生间接影响，二战后欧洲国度和日本完成战后重修并在与美国干系中追求更大自力性的勤奋间接鞭策了美日欧协作形状的开展变革。

　　[3] 肖晞、宋国新：《配合长处、身份认同与“一带一起”建立》，《吉林大学社会科学学报》2019年第6期，第160页。